viernes, 21 de octubre de 2011

Violación electroenergética

Diario La Verdad


Usted y sus seres queridos no tienen suficiente electricidad. Muchos clientes del sector eléctrico como usted están siendo discriminados e injustamente multados por la ausencia de megavatios disponibles para satisfacer la demanda


- José Aguilar / Ingeniero / jgasaguilar@hotmail.com



Usted y sus seres queridos no tienen suficiente electricidad. Muchos clientes del sector eléctrico como usted están siendo discriminados e injustamente multados por la ausencia de megavatios disponibles para satisfacer la demanda. Este arremetimiento contra su golpeado bolsillo es una violación de alto voltaje de quienes deben velar por su sistema eléctrico y servir a sus necesidades.

¿Por qué es una violación? Se montó una olla contra su familia valiéndose de la opacidad. Desde hace 330 días usted no puede ver por Internet a diario el comportamiento de su sistema eléctrico.

¿En qué consiste esta violación? La demanda eléctrica es igual a la suma de dos componentes: la energía producida más la energía racionada. El pasado 6 de abril, la autoridad eléctrica de la nación presentó ante la Comisión de Energía de la AN una comparación deshonesta para el primer trimestre del año 2010 vs. este 2011, donde se estableció la tesis de un crecimiento excesivo de la demanda y que usted es un derrochador, endosándole la crisis eléctrica a usted que está sin luz.

En un ardid, al comparar las demandas 2011 vs. 2010 se monta “un falso crecimiento” del 4.8 por ciento en el consumo. Para  2010 no se incluyó la energía racionada; es decir, se mintió. Se “comieron” la bicoca de 782 GWh de sus sacrificios. Recordará que para preservar los niveles del embalse de Guri usted pasaba hasta más de 12 horas al día sin luz.

Resultado: El pico del 2011 de 352.8 GWh reportado correctamente se comparó contra 336 GWh  (2010) en vez de mostrar el verdadero pico de 344 GWh. Así nos da un crecimiento del 2.3 por ciento, el más bajo del siglo XXI y normal considerando la presencia de medio millón de habitantes más.

Cuando una ley que ahora se “consulta” nace de una burda patraña es, en efecto, una violación de su buena fe y es ilegal.

A este aberrante abuso que se comete contra usted y la sociedad hay que ponerle un parao. No hay una excesiva demanda, usted no es un derrochador. Tiene que haber un cambio de conciencia y corazón por Venezuela. En 360 días usted tiene la palabra, castigue sin contemplaciones a los que lo violan electroenergéticamente y desalmadamente. ¡Manos a la obra! ¡Sí se puede!

domingo, 16 de octubre de 2011

Reportan fallas de luz en Barinas, Mérida y Táchira

Han pasado varias a oscuras

Numerosos suscriptores del servicio eléctrico indican que ha habido cierta intermitencia o ausencia total de la energía en zonas enteras de las entidades. La Corporación Eléctrica Nacional no ha indicado si hay una situación de falla o racionamiento eléctrico.

EL UNIVERSAL

sábado 15 de octubre de 2011  10:46 PM
 
Caracas.- Numerosos usuarios de los estados Barinas, Mérida y Táchira indicaron la noche de este sábado que los servicios eléctricos en sus entidades presentaron fallas constantes o interrupción total.

De acuerdo con los suscriptores, en algunas situaciones se presentó la intermitencia de la intensidad y en otros casos se terminó el servicio y no ha habido reposición del mismo pasadas varias horas.

La Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) no ha informado sobre suspensión del servicio o la llamada parada preventiva del mismo.

 

Supervisarán empresas para disminuir robo de electricidad

MARIELA LEÓN |  EL UNIVERSAL
domingo 16 de octubre de 2011  12:00 AM
Esperan minimizar los racionamientos eléctricos a finales de año
Autoridades de la Corporación Eléctrica Nacional (Corpoelec) iniciarán en breve un proceso de supervisión a las industrias y comercios, a los fines de comprobar las condiciones de los medidores eléctricos de estos grandes consumidores y, al mismo tiempo, disminuir las pérdidas de energía.

El recién designado comisionado de Distribución y Comercialización de la Corporación, Jesús Graterol, señaló que actualmente la pérdida de energía reportada en el sistema eléctrico está en alrededor de 42% de la generada. Este indicador adverso está asociado al robo de electricidad, conexiones ilegales, fraude por alteración de medidores y a las pérdidas de energía inherentes al proceso de generación, transmisión y distribución.

Durante la consulta popular que realizaron ayer en el centro de Caracas de manera conjunta la Asamblea Nacional, Corpoelec y el Ministerio de Energía Eléctrica, sobre el proyecto de Ley de Uso Racional y Eficiente de la Energía, Graterol manifestó que es interés del Gobierno mejorar el servicio eléctrico y una manera de alcanzarlo es diminuyendo el factor de pérdida de energía.

Indicó que la meta oficial es reducir esas pérdidas a un 30% o 25% en un plazo de seis meses. Precisó el ex presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional que se "prevé realizar visitas a los grandes consumidores, es decir, a las industrias y comercios" para verificar los medidores o tomas de electricidad; el 3% de estos usuarios representa el 60% del total de la recaudación".

Refirió además que se intensificará el proceso de recaudación, con el propósito de hacer al sector más independiente, desde el punto de vista financiero, del Gobierno Central.

Graterol garantizó a los suscriptores que "se va a tener un servicio de mayor calidad. Estamos trabajando en eso".

Fusión en marcha

Graterol, quien se desempeñaba como miembro de la Comisión de Finanzas del Parlamento, aseguró que las catorce empresas eléctricas del país están "finiquitando detalles" para fusionarse en Corpoelec antes del 31 de diciembre, tal como se estableció en resolución ministerial."Cadafe y Seneca (Sistema Eléctrico de Nueva Esparta) están "en la adecuación final".

Reveló que "este procedimiento no ha sido fácil", pues ha implicado la unificación de culturas empresariales distintas, algunas de ellas eran privadas. Sin embargo la cohesión progresiva de estas compañías "ha permitido una planificación y coordinación de esas actividades en forma armónica".

"En este momento puedo decir que lo que se ha planteado es la incorporación de nuevos equipos de generación, que van a minimizar los racionamientos de energía a fin de año", aseguró. "Estamos también combatiendo y minimizando los racionamientos por indisponibilidad de máquinas" o unidades térmicas o hidroeléctricas.

Adelantó que en Corpoelec "se está diseñando un plan para atenuar o eliminar los cuellos de botella" en las líneas de transmisión que interconectan al embalse de Guri -proveedor de casi el 70% de la energía del país- hasta el suroccidente y nororiente del territorio y llegar a los centros del consumo. "Eso significa interactuar con las comunidades y, con los trabajadores que representan un papel fundamental".

El director general de Energía Alternativa del Ministerio de Energía Eléctrica, Alberto Urdaneta, señaló que el tema central de la Ley y de la consulta "no es de economía sino de supervivencia de la especie humana. En el Ministerio vemos con mucha simpatía este instrumento que servirá de plataforma a medidas posteriores dirigidas a procurar una conciencia sobre el uso racional de la energía".

La Ley, explicó, contempla cuatro títulos: la planificación eléctrica, para lo cual se establece la elaboración de un Plan anual; un régimen de certificaciones no sólo de electrodomésticos sino de todo aquello que consuma energía, de manera tal que los usuarios tengan orientaciones concretas; una educación energética a la ciudadanía; e incentivos varios.

sábado, 8 de octubre de 2011

El stalinismo cuarto-republicano se apodera de la Corporación Eléctrica (Corpoelec) y arremete contra el Control Obrero


Jesùs Granados, Secretario General de SIPRECEC, rechaza a nombre de los trabajadores las destituciones y la ofensiva de la burocracia contra el control obrero.

Enlace a la página de Aporrea

La burocracia gerencial que se está apoderando de nuestra industria eléctrica nacional, de CORPOELEC, utilizando los mismos métodos stalinistas o cuarto-republicanos que usaban los funcionarios del puntofijismo adeco-copeyano, desde hace varios días ha iniciado una campaña de desprestigio contra FETRAELEC, contra sus dirigentes y muy especialmente contra los compañeros ANGEL NAVAS y JOAQUÍN OSORIO, y han declarado la guerra contra los trabajadores y el Control Obrero.

Esta campaña para poner a la opinión pública contra los trabajadores y sus dirigentes, también ha sido utilizada hacia el Presidente de la República, HUGO CHAVEZ, a quien estamos seguros que le han dicho cualquier cantidad de falsedades y mentiras para poder apoyar la decisión de la destitución del compañero JOAQUÍN OSORIO, quien ha sido notificado de esta decisión el viernes 07 de octubre por parte del Ing. ARGENIS CHAVEZ, presidente de CORPOELEC.

Repudiamos y Rechazamos contundentemente la destitución del compañero Joaquín Osorio.

El compañero JOAQUIN, quien goza del apoyo y respeto de todos los trabajadores del país, era el representante de los trabajadores designado por FETRAELEC para asumir el cargo de Comisionado Nacional de Comercialización y Distribución a petición del Ministro ALI RODRIGUEZ ARAQUE, éste venía realizando una serie de cambios en la estructura verticalista de la empresa en esa área y combatiendo duramente la corrupción, el clientelismo y la politiquería; centrando sus esfuerzos en la recuperación de uno de los procesos del sector eléctrico más vulnerables por la crisis eléctrica. Venía impulsando también conjuntamente con FETRAELEC y los trabajadores el Control Obrero y la Participación, y prueba de ello es que en estas áreas, ha sido donde más se constituyeron los Consejos Socialistas de Trabajadores. En su gestión ha habido un proceso de democratización y de distribución equitativa de los recursos financieros, así como de solución de fallas, mejoramiento de la recaudación, llegando incluso a batir record en la recaudación en los últimos dos meses.

Pero, la burocracia no podía permitir esto. No se podía permitir que la clase obrera demostrara que es capaz de administrar mejor, de manera correcta y decentemente la Empresa, es por ello que hicieron todo tipo de maniobras hasta lograr que lo sacaran, VIOLENTANDO EL PUNTO DE CUENTA Nº 44-2010, DE FECHA 21 DE MAYO DE 2010, FIRMADO POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA HUGO CHAVEZ, EL CUAL ESTABLECE QUE: “LA SELECCIÓN DE LOS MIEMBROS OPERATIVOS DE LA JUNTA DIRECTIVA, SE REALIZARÁ CONFORME A UNA TERNA DE CANDIDATOS PROPUESTOS POR EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE ENERGÍA ELÉCTRICA (MPPEE) Y FETRAELEC”. 

LLAMAMOS A TODOS LOS SINDICATOS Y TRABAJADORES A NIVEL NACIONAL A DEFENDER AL COMPAÑERO JOAQUIN OSORIO Y A LA PARTICIPACIÓN DELOS TRABAJADORES EN LA GESTIÓN DE LA CORPORACIÓN

Rechazamos y desconocemos a las autoridades que viene designando en Corpoelec

¡No al viraje Cuarto-republicano!

Hipócritamente salen diciendo que ellos impulsarán el control obrero y que están por La Construcción del Sindicato Único. FALSO, MAS QUE FALSO. Ellos no creen en la clase obrera ni en los cambios revolucionarios que hay que hacer en CORPOELEC, por eso están volviendo a traer, para que dirijan el sector, a los antiguos gerentes de la Cuarta República, a aquellos gansters de las mafias que dirigían la antigua CADAFE y que la llevaron al fracaso y a la crisis en la que se encontraba y de la que aún no ha podido salir. Están volviendo a traer a los viejos parásitos que vivieron y destruyeron a CADAFE y la pusieron al servicio de los gobiernos de AD y COPEI. Tal es el caso de los señores:

RENE GUILLÉN, ¿Quién en Planta Centro no conoce a este Sr.? Y no es precisamente por sus buenas obras que lo conocen. Este señor fue gerente en Planta Centro durante el gobierno de JAIME LUSINCHI, y fue quien despidió al compañero ANGEL NAVAS en 1989 en complicidad con la burocracia sindical adeca que dirigía el sindicato eléctrico de Carabobo en esa época, solo por el hecho de denunciar sus corruptelas y sus malos manejos.

AVILIO VILLAMIZAR: ¿Quién en la Gerencia de Transmisión, antes Gerencia de Producción, no conoce a este señor?. Otro corrupto de la Cuarta República, que fue gerente de la G.T. II, durante el gobierno de Caldera (cuando fue electo por el CHIRIPERO).

Los trabajadores nos preguntamos: ¿A qué vienen estos señores hoy al Sector Eléctrico?:

¿Será a impedir a toda costa la consolidación de la Corporación Eléctrica?

¿Será a destruir a la Federación de Trabajadores Electricistas (FETRAELEC) y sus dirigentes clasistas y revolucionarios como lo intentaron hacer en otra época?

¿Será para pasar a través de ellos, que son viejos zorros y gavilanes, los actos de corrupción que no pudieron pasar a través del compañero Joaquín Osorio?.

Nos mantenemos ALERTAS, no permitiremos que los que durante años, en la Cuarta República, quebraron a CADAFE y la tenían lista para privatizarla hoy vuelvan por sus fueros, vuelvan a traer las contratistas que solo sirven para sobreexplotar a los trabajadores y para llenar los bolsillos de sus dueños que en muchos casos son los mismos burócratas que gerencia la empresa; es decir, le sacan dinero por todos lados.LO QUE SÍ ESTA CLARO, ES QUE PRETENDERÁN DESTRUIR A DIRIGENCIA SINDICAL CLASISTA Y REVOLUCIONARIA Y EL CONTROL OBRERO Y LA PARTICIPACIÓN DE LOS TRABAJADORES EN LA GESTIÓN DE LA EMPRESA, PERO, ¡NO PASARÁN!.

Defendamos el Control Obrero y la Participación: Que no sea letra muerta.Compañeros trabajadores (as) no nos extrañan estas acciones y reacciones de la burocracia gerencial y su cómplice, el mal llamado Frente de Trabajadores “Socialistas” del Sector Eléctrico y del “Poder Popular” (FRENTRASEPP), quien actuando contra su propia clase le hace el juego a la burocracia que tiene intereses distintos a los de ellos.

Esta burocracia, por sus intereses económicos, por su concepción verticalista, capitalista y por sus ideas contrarrevolucionarias no se cala que los trabajadores le disputemos el poder y el control de la gestión de CORPOELEC. Esto sería impedirles sus negocios y corruptelas a las cuales están acostumbrados.

En el poco actuar de los trabajadores en la gestión de la empresa, quedó demostrado que se puede liderizar diferente, con nuevas ideas, con una concepción diferente, que rompa con la terrible división del trabajo, producto de las relaciones de producción capitalistas, tal como lo ha refrendado el Presidente de la República HUGO CHAVEZ en el Punto de Cuenta N°44-2010, en fecha 21 de mayo de 2010.

Por eso compañeros trabajadores (as) hoy más que nunca tenemos que movilizarnos en defensa del CONTROL OBRERO Y LA PARTICIPACIÓN, SIN CONTROL OBRERO NO HABRÁ REVOLUCIÓN EN EL SECTOR ELÉCTRICO.Hacemos un llamado a todos los trabajadores y trabajadoras que hoy están participando en experiencias de desarrollo del control obrero en empresas nacionalizadas, empresas llamadas socialistas y empresas recuperadas, a unirnos todos y todas y ponernos en pié de lucha a escala nacional en defensa del control obrero como palanca de lucha anticapitalista y para la construcción del socialismo, en contra de esta arremetida burocrática contra una de las más importantes expresiones de participación democrática y protagónica y de Poder Popular de los trabajadores, que es el control obrero. No dejemos que la revolución dé marcha a atrás en este sentido: ¡Pa' lante con el Control Obrero! ¡Nos la jugamos con los trabajadores y por el Control Obrero, como dijo el Presidente Chávez!

¡VAMOS TODOS EL LUNES 10 DE OCTUBRE A RECHAZAR Y REPUDIAR LA DESTITUCIÓN DEL COMPAÑERO JOAQUÍN OSORIO!

¡A DEFENDER A FETRAELEC Y EL CONTROL OBRERO!
LA JUNTA DIRECTIVA DE SIPRECEC

lunes, 3 de octubre de 2011

El ABC de José Manuel Aller

“La información sobre la crisis eléctrica se censuró desde noviembre de 2010”

Escrito por Macky Arenas el Sep 29th, 2011

Enlace al Artículo en el Semanario ABC

Desde los años ‘50 no conocíamos un tramo tan dramático como el actual. La alta y media gerencia de la industria han sido sustituidas por afectos al partido de gobierno, declara el experto en Energía Eléctrica de Potencia y profesor de la Universidad Simón Bolívar.
Macky Arenas

Graduado Cum Laude y Magister en su especialidad. Ha sido un sobresaliente Profesor de la Universidad Simón Bolívar. Experto en Energía Eléctrica de Potencia y autor de textos en la materia. Ha servido durante mucho tiempo en labores de Planificación con las Empresas de Energía. Es especialista en máquinas eléctricas y con esa experiencia a cuestas, ha pasado largas temporadas por Hidrocapital, empresa que conoce al dedillo.  Con una increíble elocuencia a la hora de exponer tan complejos y áridos asuntos ha recorrido cuanto foro se apresta a escucharlo convencido de que a la gente, sobre todo si se trata de temas que la afectan en puntos vitales, hay que hablarle claro y cuanto antes mejor. Si hay algo que angustia a la población, sin distingos, es el muy deficiente servicio eléctrico. Estas son las reflexiones de José Manuel Aller para los lectores de ABC de la Semana.

- Recapitulemos: desde el mes de junio Corpoelec justifica los duros racionamientos de electricidad en 19 estados del país “por razones de necesidad”. ¿Qué motiva esa necesidad?
-  El gobierno esgrime múltiples razones, pero la verdad es que en los últimos 12 años no hay interés en el sector eléctrico y mucho menos inversión en el área. Tampoco una gerencia adecuada que maneje el sistema  eléctrico nacional. Los recursos no bastan. El sistema eléctrico está compuesto por 4 áreas. En primer lugar, la generación. La gente comprende que, debido al crecimiento poblacional, a la actividad de las empresas y el movimiento de las ciudades, se requieren nuevas fuentes de energía que respondan a esa demanda. Pero eso no es lo grave, sino que el mantenimiento de lo que hay se hace de manera deficiente y apresurada  razón por la cual comienzan a salir plantas fuera de servicio.
- ¿Cuál es el núcleo del problema de la generación?
-  Cuando no la hay, especialmente generación térmica con combustibles fósiles derivados del petróleo,  el problema que resulta es la incapacidad para transmitir la energía desde las fuentes de generación hidroeléctrica que tenemos en Guri hacia el centro-occidente del país.  Esa vía sólo permite 8.000 megavatios y el gobierno estaba sobrecargándola. Eso es lo que ocasionaba apagones en medio país.
-  ¿Otros problemas aparte de la generación?
- Tiene que ver con el día a día de los venezolanos. Se trata del sistema de distribución, transformadores sobrecargados, líneas de subtransmisión y distribución también saturadas que empiezan a fallar y están muy cerca del usuario. Son facetas del problema que a lo mejor no reciben la difusión correcta pero que están allí y afectan más de lo que la gente imagina las operaciones de todo el sistema.
- Pareciera que estamos ante una maraña frente a la cual no hay capacidad técnica. Aún recuerdo cuando se justificó las fallas que comenzaron a notarse porque no llovía y el Guri no alcanzaba los niveles…
-  Eso nunca fue verdad. La crisis arrancó verdaderamente con mucha fuerza en el 2001, pero se la logró disimular por la entrada en funciones de Caruachi en el 2003; luego el paro también difuminó su real dimensión porque el país dejó de crecer tan rápidamente. Siguió una época de lluvias que solventó en parte el problema. Han pasado diez años a lo largo de los cuales la crisis no ha hecho sino agudizarse sin que se hayan puesto en práctica las medidas necesarias. El resultado es que ahora se trata de una crisis estructural.

-  Dicen que la desinversión ha tocado picos al ejecutarse tan sólo el 25% de los proyectos eléctricos, en los cuales se extravían 75 de cada 100 dólares invertidos…
-  Ese es el siguiente problema al cual iba a referirme. Desde el 2002 no se incrementan las tarifas eléctricas, pero el gobierno tampoco paga la energía que consume. El 40% de la energía que se produce en Venezuela no tiene dolientes, no hay medidores para saber quién consume y cuánto se consume. La situación es caótica, grave.
-  Pero eso es diferente a decir que hay derroche de energía…
- Es que eso no es verdad. Hay un estigma de que la gente humilde consume mucha energía que nosotros pagamos. No es cierto. Los pobres de todo el país consumen sólo el 5% de la energía eléctrica, así que no pueden tener responsabilidad en este enorme problema. Toda la población, en sus casas y en todo su desarrollo, consume sólo en 25%. El resto de la energía, al menos un 27% más que la gente común, lo consumen las empresas básicas de Guayana que no están produciendo absolutamente nada. El 14% lo está consumiendo el propio Estado, alcaldías, gobernaciones, que tampoco pagan. Luego tenemos a las empresas de servicios como Hidrocapital que consume en cantidades enormes porque la necesita para darnos agua. La industria, el comercio, servicios públicos en general requieren del 28% de la energía. Ese es el mapa del consumo. Ante esto es fácil deducir que los grandes despilfarradores son el gobierno y las empresas básicas.
-  Pero nos acusan a los usuarios particulares y hasta se  ha llegado a esgrimir excusas como la sequía…
- El “Niño” y todo esto de la sequía terminó el año pasado que, para colmo de males, fue el más lluvioso de los últimos sesenta años en el país. Los caudales fueron enormes y el embalse de Guri, nuestro principal proveedor de energía eléctrica, está a rebosar y se está botando mucha agua pues los caudales  exceden lo que estamos consumiendo. Así que no tiene nada que ver y nunca ha tenido nada que ver lo que sucede en esa represa la cual, por cierto, se diseñó para no tener problemas en épocas de sequía.  La sequía del año pasado no fue importante, pero se la señaló como causa. Otra excusa más peregrina fue aquella del animalito que producía deterioro en el sistema eléctrico…

Tensiones internas en el gobierno

-  La fulana iguana que salió a relucir…
-  ¡Si usted piensa que la iguana ni siquiera tiene dientes, menos entiende cómo puede ser culpable de semejantes problemas eléctricos en el país! Todo para tratar de enmascarar una crisis muy grave, ahora que el gobierno está atrapado en medio de un panorama que tiene repercusiones políticas muy serias para su gestión. Se ha visto forzado a prometer plantas e inversiones que no se plasman en realidad.

- ¿Qué las impide, si tanto daño le hace esta situación al gobierno y dinero no le falta?
-  Tenemos conocimiento de tensiones internas en el seno del propio Ejecutivo, de grupos que se pelean por el control de obras y ello es un factor decisivo para exlicar la inacción del gobierno.
- Un subterfugio del gobierno ha sido castigar al interior por miedo a Caracas. Pero en este cuadro, ¿por cuanto tiempo estará la capital a salvo dentro de una burbuja de cristal?
-  Caracas no se puede mantener  a salvo. Se han perdido las unidades 7 y 8 de Tacoa, lo que hace agobiar aún más al resto del país. Se mantiene la especie de que a Caracas no se la puede racionar, pero técnicamente es factible a pesar de lo complicada que es esta ciudad. Eso ha hecho que el interior sea más duramente castigado. Es una situación delicada, explosiva y medio país paga las consecuencias de una situación de la cual no tiene culpa.
-  ¿Existen maneras de compartir la responsabilidad?
-  El año pasado la ciudad de Caracas contribuyó más al ahorro energético que cualquier otra parte del país. Eso no se ha explotado lo suficiente. Fue a través de la facturación, a partir de la cual es posible controlar el consumo. El problema es que desde el año 2002 las tarifas están congeladas en un país donde la inflación ha rondado el 30% interanual durante lo últimos 9 años. La tarifa eléctrica venezolana es la más baja.
-  Los gobiernos temen aumentar ciertas tarifas, sobre todo cuando el servicio es inaceptable…

- Tienen razón al temerle porque es suya la responsabilidad de haber mantenido tan bajas las tarifas y haber causado la desinversión  que acabó con el servicio. Pero del esfuerzo económico para restituir la eficiencia del sistema nadie nos salva: la mayor inversión debe venir, por supuesto, del Estado, pero a los empleados del sector hay que pagarles y las actuales tarifas no dan para eso.
Supuestos técnicos cubanos
-  Como ocurrió por razones políticas en el sector petrolero, ¿se ha desprovisto de personal capaz a la industria eléctrica?

-  La alta y media gerencias de la empresa  sí han sido sustituidas por personal con poca experiencia y conocimiento, afectos al partido de gobierno. Se ha traído supuestos técnicos cubanos o de otros lugares no familiarizados con nuestra industria y prioridades.  Ellos han tomado las riendas teniendo muy poca experiencia en un sistema tan complicado como el venezolano. Eso representa un escollo muy importante para superar esta crisis.
-  ¿Qué lo hace tan complejo?

-  Hasta los años ‘90 era considerado de primer mundo. Un sistema que manejaba líneas de 800 kilovoltios, con centrales de las más grandes del mundo y plantas de generación impresionantes. Teníamos siempre algunos problemas de distribución, pero llegaba la electricidad al 98.8% de la población, cosa que no pueden decir muchos países latinoamericanos. Esa realidad se nos está revirtiendo. Desde los años ‘50 no conocíamos un tramo tan dramático como el que hoy vivimos en Venezuela.
-  ¿Cuánto contribuye el descalabro de Guayana a lo que está pasando con el sistema eléctrico?
-  Allí hay una realimentación. El año pasado, como teníamos un problema muy grave de energía y sobreexcedió el gasto de agua en Guayana, fue necesario apagar las industrias. Se las llevó a menos de la mitad en su consumo. Este año tenemos energía de sobra en Guayana, la que no podemos transferir a las empresas pues por razones eléctricas y por conflictos laborales aún están detenidas. Pero, aunque parezca mentira, a pesar de que esas empresas ahora no tengan consumo eléctrico suficiente, enviamos menos energía al sistema, pues ellos actúan como un amortiguador del mismo sistema. Cuando ellas no consumen, ese canal que normalmente es de 8 mil megavatios se reduce a 7.500. Es decir, aún perdemos capacidad de transmisión debido a la baja carga.  La economía, la sociedad se perjudica y eso se traduce en inferior calidad de vida.

-  ¿Por qué tanta gente competente deja de pronunciarse a fin de presionar decisiones en esta materia tan vital para el país?

-  Es obvio que existe temor de expresarse públicamente. Sabemos que puede haber represalias, principalmente para quienes trabajan en el sector público y presencian los desastres. Quienes trabajamos en universidades tenemos un margen más o menos seguro, por ahora. Las empresas privadas pueden recibir presiones para desincorporar ingenieros que den testimonio acerca del estado de las cosas o digan cómo tendrían que hacerse. La gente tiene que trabajar en algo. Le digo abiertamente: la información eléctrica se censuró desde noviembre del año pasado. Los ingenieros estamos a tientas y lo que sabemos es porque, de tanto en tanto, llega un “wikileak” con información acerca de la situación. Por ejemplo, el actual exceso de caudal en Guayana, en la represa Tocoma, circunstancia que el país desconoce debido a la censura. Censura con proyectos, con trabajos,  ausencia absoluta de datos de la realidad. Eso tiene que saberlo la población.


domingo, 2 de octubre de 2011

Multas por exceso de consumo son discriminatorias, absurdas e ilegales

01/10/2011 | 7:50 PM


(María José Aguilar) Para el ingeniero eléctrico y docente de la Universidad Simón Bolívar (USB) en Caracas, José Manuel Aller, las multas que comenzará a aplicar el Gobierno nacional a los usuarios residenciales por exceso de consumo de energía eléctrica, establecidas en la resolución No. 80, además de ser discriminatorias, representan una medida “absurda e ilegal”.

Aller dijo que no puede hacerse una ley que establezca algo que ya ha sido convenido entre Corpoelec, a través de las distintas empresas que funcionaban en años anteriores, y los usuarios, donde se indicaba el uso de una determinada cantidad de energía, se estipulaban las condiciones en las que se iba a recibir el servicio y la tarifa era acorde a las leyes de consumo.

“Las multas deben existir es por alguna ilegalidad, por robo de la energía eléctrica o si la persona excede el consumo contratado en un determinado período, pero por hacer un uso legítimo de un servicio que fue contratado, es como si pusiera una sanción por ver demasiada televisión por cable, cuando el usuario contrata el cable es para verlo las 24 horas del día y los 12 meses del año, y paga una cantidad que luego la irán incrementando. Ahora el Gobierno dice: usted solamente puede ver el 90% de televisión por suscripción, porque si ve mucho no me cuadran las cuentas; eso no puede tolerarse”, manifestó el ingeniero.

Precisó, además, que el Ejecutivo nacional pondrá en marcha esta nueva resolución bajo la “excusa” del exceso de la demanda de consumo de energía eléctrica, cuando -según aseguró- en los últimos años se ha registrado un decrecimiento en el país.

“Este año estamos consumiendo menos energía que en el 2008, pues el crecimiento de la demanda en el país en los últimos 12 años tiene un promedio de -3,5% interanual, cuando nosotros estábamos creciendo en las décadas anteriores entre el 9 y el 11% y luego bajó un poco al 5% interanual, y éramos capaces de subir la generación hasta en un 15%”, explicó el analista.

Igualmente, recalcó que el Gobierno pretende mostrarle al país que en este año hubo un crecimiento de la demanda con respecto al 2010, y “eso es verdad porque crecimos un 6%, pero el 2010 fue un año de un 10% de decrecimiento, entonces todavía estamos por debajo de lo que consumíamos en el 2009 y 2008, teniendo casi millón y medio más de habitantes. No hay exceso de demanda, lo que hay es incapacidad para cubrirla por parte de los entes gubernamentales”.

Aller detalló que en los últimos 12 años la instalación de generación y mantenimiento de equipos ha crecido en menos del 2% por año, “por eso fuimos perdiendo y perdiendo el servicio, y en este momento tenemos el sistema eléctrico que tenemos”.

Discriminatorias

El experto en energía eléctrica fue enfático al afirmar que esas multas son discriminatorias, “ya que ponerlas por una vivienda es totalmente absurdo, porque en ésta pueden vivir ‘N’ cantidad de personas, y resulta que el consumo de un apartamento individual tiene la misma reglamentación que un hogar en donde vive una familia con 10 integrantes, y eso ya es discriminatorio”.

Asimismo, comentó que hay zonas del país que son mucho más cálidas y requieren de aire acondicionado con respecto a otras ciudades como Mérida, donde la población puede vivir sin necesidad de esos equipos.

No sólo discriminan a la población por estado -añadió- sino también por tipo de familia, y lo lógico es que si se tiene una familia grande se puede hacer una tarifa según el consumo, es una especie de socialización de la tarifa, y la factura se hace proporcional al consumo.

Aller también indicó que no es posible aplicar las medidas de incentivo que están contempladas en la resolución No. 80, en la que se tiene previsto descontar un 25% a los usuarios que reduzcan de 10 a 19.99% su consumo, y un 50% para los que logren reducir en más del 20%.

“Todo eso es falso, no hay manera de alcanzar un incentivo porque la gente no tiene la tecnología para hacer una reducción del consumo, puesto que la persona tiene que quitar el aire acondicionado que tiene en su casa y poner uno ultramoderno y de alto rendimiento. En otros países existen homologaciones de equipos, donde le ponen etiquetas con indicador de consumo y precios, pero en Venezuela nosotros no tenemos a nadie quién haga esa homologación, y de paso se importan equipos de cualquier tipo”, puntualizó el analista.

Señaló que se puede lograr un cierto ahorro en una vivienda, pero éste estaría entre el 5 y 10% y nunca va a alcanzar un porcentaje más alto, porque además -mencionó- las familias empiezan a crecer, cuentan con más electrodomésticos en sus casas, y cuando los niños y niñas están de vacaciones escolares se registra un mayor consumo.

El profesor de la USB se mostró de acuerdo con las políticas de ahorro energético, sin embargo, sostuvo que para lograrlas debe haber mucha más técnica, institutos de homologación de equipos, mejores planes y, sobretodo, educar a la población y tener buenos gerentes, “pero no se puede hacer a garrotazos, como se está haciendo en la actualidad”.

“Son incapaces”

Con respecto a las declaraciones que emitió recientemente el ministro para la Energía Eléctrica, Alí Rodríguez Araque, cuando afirmó que el sistema eléctrico “es una batalla diaria”, Aller subrayó que tal aseveración revela la incompetencia de quienes están manejando este servicio en el país.

“Que el Ministro considere que darle electricidad a los venezolanos es una lucha diaria, significa que las personas que están gestionando el sistema eléctrico son realmente incapaces, porque por mucha multa que estén poniendo no han resuelto el problema, cuando ya tienen muchos meses aplicando estas medidas en varios estados, y simplemente el servicio sigue empeorando”, enfatizó.

Buenos gerentes

Según el ingeniero eléctrico, la solución no es multar ni prohibir, sino tener buenos gerentes y hacer las inversiones adecuadas, con el costo adecuado, “porque el problema es que la inversión que se ha hecho se ha ido en corrupción. De las 17 obras que se comenzaron en el 2010, con la emergencia, no ha entrado casi nada y eso ha costado el triple del costo real”, aseveró.

No hay posibilidad de tener un buen sistema -agregó el docente universitario- con esos sobreprecios en las inversiones, con esas fallas en el sistema gerencial, con un Corpoelec que ha sido centralizado, desprofesionalizado, politizado y corrompido, con 10 años que no se suben las tarifas, con el 33% de la energía en Venezuela que es robada y con la obsolescencia del sistema de distribución que tiene más de 35 años.